Vans le pidió a un juez federal el jueves que declarara a MSCHF en desacato al tribunal, argumentando que el estudio de diseño de Brooklyn había violado deliberadamente una orden de restricción al continuar vendiendo zapatillas Tygas Wavy Baby.
Dos semanas después de que el juez William Kuntz dictaminara que las zapatillas Tygas probablemente violaban las marcas registradas de Vans y prohibió a MSCHF vender más de ellas, Vans le dijo al juez que la compañía había burlado intencional y repetidamente la autoridad de la corte al seguir cumpliendo órdenes. Vans citó tres ejemplos, incluido uno del miércoles.
Relacionado
El primer esposo de Britney Spears, Jason Alexander, acusado de acosarla en su boda
Explorar
Explorar
tiga
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Los envíos no eran pedidos irreversibles recogidos poco tiempo después del amparo dictado; se hicieron casi dos semanas después de que los tribunales ordenaran inequívocamente que no se hicieran tales envíos, escribió Vans. MSCHF debe ser declarado en desacato por no cumplir con las instrucciones inequívocas de los tribunales.
Si MSCHF es declarada en desacato, el juez Kuntz podría ordenar que la empresa pague multas monetarias. Vans citó un caso anterior en el que una empresa fue multada con $25,000 por adelantado y $10,000 por día por tal incumplimiento. El juez ordenó a la empresa presentar una respuesta antes del 20 de mayo.
Tyga anunció el Wavy Baby en una publicación del 6 de abril en Instagram, lo que generó mucho revuelo pero también comparaciones inmediatas con Vans. Footwear News dijo que el zapato parece estar vagamente basado en el clásico Vans Old Skool que había sido modificado con una estética ondulada. El sitio HighSnobiety se volvió más audaz: MSCHF & Tygas Insane Skate Shoes Look Like Liquiified Vans.
Tres días antes de que los zapatos salieran a la venta el 18 de abril, Vans presentó una demanda en la que calificó a las zapatillas MSCHF de infracción flagrante de la marca registrada y exigió una orden de restricción inmediata. MSCHF argumentó que Wavy Baby, una versión surrealista y distorsionada de Old Skool, era un proyecto de arte, diseñado para criticar el consumismo inherente a la cultura sneakerhead.
Pero el 29 de abril, el juez Kuntz emitió una orden de restricción temporal que bloquea cualquier venta adicional del zapato. Descartó que era probable que los consumidores pensaran erróneamente que Vans había estado involucrado en el proyecto. Crucialmente, dijo que Wavy Baby se parecía mucho más a una marca de zapatos de la competencia que a una especie de instalación de arte.
A pesar de las afirmaciones de los demandados, los zapatos Wavy Baby pertenecen a museos y galerías para exhibición, la producción de 4,306 pares de zapatos coloca los zapatos Wavy Baby en una base móvil muy diferente a la que se encuentra en el Museo de Brooklyn, escribió el juez.
MSCHF ya se ha movido formalmente para apelar el fallo. La sesión informativa sobre la apelación tendrá lugar en los próximos meses.
En una declaración a Nosotros , el abogado principal de MSCHF, David H. Bernstein, del bufete de abogados Debevoise & Plimpton LLP, dijo que la moción del jueves carecía completamente de mérito.
MSCHF ha cumplido, está cumpliendo y seguirá cumpliendo con todas las órdenes judiciales, dijo Bernstein. La solicitud de Vans no es más que un intento desesperado de distraer la atención de la apelación pendiente de MSCHF.
Lea la moción completa aquí:
Ver este documento en Scribd