Un juez federal dictaminó el jueves (9 de diciembre) que Taylor Swift debe enfrentar un juicio con jurado por las acusaciones de que robó la letra de Shake It Off de otra canción que también hace referencia a playas y haters.
El juez federal de distrito Michael W. Fitzgerald rechazó la solicitud de Swift de desestimar el caso y dictaminó que un jurado eventualmente podría encontrar que su éxito de 2014 había infringido los derechos de autor de Playas Gon Play, una canción lanzada en 2001 por el grupo 3LW.
Relacionado
Roddy Ricch grita 'F — NYPD' durante Summer Jam Set después de que se retiraron los cargos de armas
Explorar
Explorar
Taylor Swift
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Aunque hay algunas diferencias notables entre las dos canciones, el juez dijo que había suficientes similitudes objetivas como para que él mismo no pudiera desestimar el caso. El juez dijo que la defensa de Swift presentaría un fuerte argumento de cierre para un eventual juicio con jurado, pero que aún tendría que enfrentar uno.
El caso contra Swift fue presentado en 2017 por Sean Hall y Nathan Butler, los compositores que escribieron Playas Gon Play. En la canción de 2001, la frase era playas, van a jugar y haters, van a odiar; en la canción de Swift, ella canta, Porque los jugadores van a jugar, jugar, jugar, jugar, jugar y los enemigos van a odiar, odiar, odiar, odiar, odiar.
Shake It Off debutó en el número 1 en el Nosotros Hot 100 en septiembre de 2014 y pasó cuatro semanas en la cima de la lista. La canción finalmente pasó 50 semanas en el Hot 100, empatada con Swifts You Belong With Me por su sencillo más largo en las listas.
El caso de Hall y Butler fracasó temprano. En 2018, el juez Fitzgerald desestimó la demanda alegando que las letras de Hall and Butlers eran simplemente frases cortas que carecen del mínimo de originalidad y creatividad requeridas para la protección de los derechos de autor. El juez citó 13 canciones anteriores diferentes que presentaban frases similares, incluidas Playa Hater de The Notorious BIG y Man U Luv to Hate de Sir Mix-A-Lot.
Pero un año después, un tribunal federal de apelaciones revocó ese fallo. El tribunal dijo que Fitzgerald había desestimado el caso demasiado pronto y que Playas Gon Play era lo suficientemente creativa para proteger los derechos de autor. El fallo devolvió el caso al juez Fitzgerald para nuevos procedimientos.
De vuelta en el tribunal inferior, Swift nuevamente se movió para escapar del caso y le pidió al juez que le otorgara el llamado juicio sumario y que dictaminara de inmediato que no había infringido ningún derecho de autor. Pero el jueves, el juez Fitzgerald se negó.
Aunque hay algunas diferencias notables entre las obras, también hay similitudes significativas en el uso de las palabras y la secuencia/estructura, escribió el juez. Aunque los expertos de los Demandados refutan enérgicamente la implicación de que existen similitudes sustanciales, el Tribunal no se inclina a dar crédito excesivo a sus opiniones aquí.
Tras la decisión del jueves, un abogado de Swift no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Pero un abogado de Hall and Butler elogió el fallo y dijo que el tribunal hizo lo correcto.
Nuestros clientes finalmente se están acercando a la justicia que tanto merecen, dijo Marina Bogorad, abogada de la firma Gerard Fox Law PC. La opinión es especialmente gratificante para ellos porque refuerza la idea de que su creatividad y expresión única no pueden ser objeto de apropiación indebida sin retribución alguna.
El fallo prepara el escenario para un juicio con jurado, que está programado tentativamente para agosto de 2022.
Ver este documento en Scribd