Un Kh-47M2 Kinzhal ALBM transportado por un Mikoyan MiG-31K en 2018. Foto del Kremlin
Esta publicación se actualizó con comentarios adicionales del general Glen VanHerck.
Los sistemas de misiles más avanzados del Kremlin no están operando de manera efectiva en el conflicto de Rusia con Ucrania, dijo el miércoles el jefe del Comando Norte de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, el general Glen VanHerck, ante el subcomité de fuerzas estratégicas de los Servicios Armados del Senado. Los rusos han tenido desafíos con algunos de sus misiles hipersónicos en cuanto a precisión, dijo al panel.
Te diré, originalmente, pensamos que no estaban trabajando a un ritmo tan bueno como el nuestro. Pero lo que diría es que están a la par con nuestras capacidades, no todos ellos, específicamente sus misiles de crucero, dijo VanHerck.
A pesar de la inexactitud general de Rusia al disparar todos sus misiles, John Plumb, subsecretario de defensa para política espacial, dijo que "la triste realidad" es que los 1.500 misiles que Rusia ha disparado desde la invasión del 24 de febrero tenían como objetivo a civiles ucranianos.
Los testigos coincidieron en que fue el mayor empleo de sistemas de misiles desde la Segunda Guerra Mundial.
A medida que la lucha en Ucrania ha evolucionado, el teniente general del ejército, Daniel Karbler, dijo que Kyiv necesita sistemas de misiles ofensivos y defensivos para una defensa en capas y para obstaculizar las maniobras sobre el terreno. Entre los sistemas que mencionó estaban Patriot, Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) y morteros especializados.
Al señalar que la "amenaza solo empeora" en el Indo-Pacífico, la senadora Deborah Fischer (R-Neb.), presionó a los testigos sobre cuán preparadas están las defensas de Guam contra los ataques con misiles balísticos y de crucero de Corea del Norte y/o China.
Plumb dijo: Guam es inequívocamente parte de la patria y será defendida como tal. El territorio de la isla del Pacífico alberga instalaciones de apoyo para la Armada y una base aérea capaz de albergar bombarderos estratégicos de largo alcance.
El vicealmirante John Hill, director de la Agencia de Defensa de Misiles, dijo que para Guam el Pentágono está aprovechando sistemas maduros, con énfasis en la movilidad para sus baterías de misiles y mando y control. Para proporcionar una advertencia más avanzada, dijo que "un barco está estacionado en la proa".
Analizamos una serie de sitios fijos para los sistemas de defensa antimisiles y el mando y control, pero el terreno montañoso de la isla limitaría la eficacia de Aegis Ashore, dijo Hill. En una sesión informativa sobre el presupuesto en marzo, dijo: "Verá un gran interés en los lanzadores móviles móviles, por lo que cuando hablamos de sistemas distribuidos, se trata de ser lo más móvil posible, por lo que verá un sistema distribuido. eso es móvil. Los sistemas THAAD y Patriot ya están instalados.
Kabler agregó que el campo del Ejército probó el sistema Cúpula de Hierro de Israel, pero finalmente lo rechazó porque no cumplía con el requisito.
Se han solicitado alrededor de $900 millones para el año fiscal 2023 para integrar y expandir los sistemas de defensa antimisiles de la Agencia de Defensa de Misiles, el Ejército y la Marina en Guam. La solicitud de presupuesto general de la agencia es de $9.6 mil millones.
En la sesión informativa sobre el presupuesto, Hill dijo: La arquitectura en Guam será una mezcla… así que piense en eso como sistemas MDA, sistemas del Ejército y sistemas de la Marina. No será un Aegis Ashore. Piense en ello como un sistema distribuido porque lo hacemos: vamos a responder al requisito número uno de cobertura de 360 ??grados contra amenazas balísticas, de crucero e hipersónicas.
Hill agregó en la sesión informativa: Creo que lo que hagamos en Guam informará lo que hagamos para la defensa de misiles de crucero de la patria. Por ejemplo, estamos utilizando la tecnología de sensores existente. Vamos a vincularnos a través de la gestión de batalla de comando y control con los activos espaciales y otras capacidades de detección.
Sobre las amenazas hipersónicas, el senador Angus King (I-Maine), presidente del subcomité, dijo en la audiencia que quería "un sentido de urgencia" del Pentágono sobre lo que está haciendo en esa área.
Hill dijo, "no vamos a empezar de cero". Hoy en día, la mejor defensa contra la amenaza se basa en el mar, pero dijo que "la terminal no es suficiente" a medida que evoluciona la amenaza. Dijo que el presupuesto de este año solicita fondos de inversión para el Glide Phase Interceptor para abordar la amenaza de China y Rusia.
Nos estamos moviendo hacia una demostración en los próximos años. Anteriormente, le dijo al Comité de Servicios Armados de la Cámara que la agencia se está acercando a decidir cuál de los tres contratistas que ofertan por el trabajo puede continuar.
En su testimonio preparado, Hill señaló que en el año fiscal 2023, la MDA continuará desarrollando y planificando una demostración de GPI y aprovechará el sistema de armas Aegis para proporcionar al US Warfighter capacidades defensivas regionales cada vez más capaces.
Relacionado
¿Algún país tiene misiles hipersónicos?
4. ¿Quién tiene armas hipersónicas? China, EE. UU. y Rusia tienen las capacidades más avanzadas, y varios otros países están investigando la tecnología, incluidos India, Japón, Australia, Francia, Alemania y Corea del Norte, que afirma haber probado un misil hipersónico.
¿Qué país tiene el misil supersónico más rápido?
La mayoría de los misiles supersónicos viajan a una velocidad entre Mach-2 y Mach-3, que es de hasta 2300 mph. El misil supersónico más conocido es el BrahMos indio/ruso, actualmente es el misil supersónico operativo más rápido capaz de alcanzar velocidades de entre 2100 y 2300 mph.
¿Ucrania tiene misiles balísticos?
Ahora está bastante claro que Ucrania ha estado bombardeando a Rusia como parte de la campaña defensiva de Kyiv. A medida que la guerra más amplia de Rusia contra Ucrania entra en su tercer mes, los ucranianos al menos cuatro veces parecen haber lanzado misiles balísticos Tochka contra objetivos militares en el lado ruso de su frontera compartida.
¿Cuál es el misil hipersónico más poderoso del mundo?
"Sarmat es el misil más poderoso con el mayor alcance de destrucción de objetivos en el mundo, lo que aumentará significativamente el poder de combate de las fuerzas nucleares estratégicas de nuestro país", dijo el ministerio.