Select Page

A fines de julio, Texas y Oklahoma rompieron una paz incómoda en los deportes universitarios cuando dieron a conocer planes para cerrar Big 12, una conferencia que fundaron juntos, para la SEC. Fue un movimiento de dinero puro que matará efectivamente a su vieja liga. No hay necesidad de llorar por el resto de los 12 grandes, una liga que en sí misma fue el producto de dos ligas que perseguían el máximo de dólares televisivos en la década de 1990, pero no hay duda de que los ocho equipos restantes en esa conferencia están en un mundo de dolor. Lo que sea que salven sin las dos marcas más importantes de su conferencia y los mejores programas de fútbol, ??será algo menos de lo que tenían con los Longhorns y los Sooners. La SEC, por otro lado, solo se ha afianzado aún más como la mejor liga de fútbol americano universitario del país.

Publicidad Publicidad Publicidad Publicidad

Las otras tres conferencias que componen Power Five (Big Ten, ACC y Pac-12) no parecen especialmente afectadas. The Big Ten todavía es rico, con escuelas que ganan mucho más de $ 50 millones por año de sus propios acuerdos de televisión con ESPN y Fox. Las escuelas de ACC han otorgado sus derechos de televisión para la conferencia hasta 2036 , un período lo suficientemente largo como para que la liga de Bojangles Belt no tenga que preocuparse por la caza furtiva por un tiempo. Los problemas del Pac-12—principalmente mal fútbol y una oferta televisiva de conferencias con mala distribución—son los mismos con Texas y Oklahoma en la SEC que con ellos en el Big 12. Estas tres conferencias ahora enfrentan una mayor urgencia para maximizar su próximo Ofertas de televisión para mantenerse al día con los Joneses en el sureste, que tienen una bolsa pesada en camino desde Disney, pero nuevamente: ya iban a perseguir el mejor precio sin importar qué. Sus objetivos no han cambiado.

Publicidad Publicidad

Pero se trata de deportes universitarios, y las personas a cargo tienen que hacer algo para que parezca que siempre están haciendo algo. Y Big Ten, ACC y Pac-12 tienen nuevos comisionados que han estado en sus puestos entre unas pocas semanas y poco más de un año, y esos hombres enfrentan una obligación aún mayor de hacer algo para contrarrestar la hegemonía de la SEC. Así que estamos consiguiendo “una alianza histórica” (sus palabras) entre las tres potencias restantes.

La cosa es: La alianza técnicamente no existe . porque las ligas no firmaron ningún tipo de contrato. (El comisario de Big Ten, Kevin Warren, dice que si necesita volver atrás y verificar el lenguaje del contrato, bueno, se ha metido en el negocio con las personas equivocadas). Tampoco es "una reacción a que Texas y Oklahoma vayan a la SEC". Warren dice, “pero para ser totalmente sincero, tienes que evaluar lo que está pasando en el panorama del atletismo universitario” (como, específicamente, Texas y Oklahoma yendo a la SEC). Lo que hará la alianza no está claro. Las ligas dicen que tendrán un arreglo de programación en el fútbol y el baloncesto, pero reconocen que no comenzará en ningún momento en particular debido a los contratos de juego existentes. (The Big Ten y ACC también tienen un acuerdo de programación de aros, pero supongo que el Pac-12 ahora también puede pasar el rato con ellos). Es probable que las tres conferencias trabajen juntas para detener la expansión de los Playoffs de fútbol americano universitario durante algunos años. Publicarán comunicados de prensa sobre su compromiso con la “salud mental y física, la seguridad, el bienestar y el apoyo de los estudiantes atletas”, que es el primer punto en su comunicado de prensa sobre este nuevo acuerdo.

Publicidad Publicidad Publicidad Las tres ligas no serán un "bloque de votación", dice el Pac-12. Simplemente, eh, votarán juntos de una manera totalmente no colusoria.

Sin embargo, el objetivo de la alianza no es hacer nada. Es dar la apariencia de estar haciendo algo, porque la SEC definitivamente ha hecho algo, y eso exige un contraataque en la sabiduría colectiva de la administración atlética universitaria. Incluso si Big Ten, ACC y Pac-12 terminan haciendo una o dos cosas útiles juntos, no hay razón para esperar que una alianza entre los tres se mantenga durante un período de tiempo significativo, a pesar de la falta de papeleo. significa que teóricamente podría vivir por la eternidad.

La principal razón para ser escéptico acerca de la durabilidad de esta asociación, una vez más, aparte del hecho de que estas grandes organizaciones no firmaron un contrato y, en cambio, dicen que su relación se basará en la confianza, es que las tres conferencias tienen poco en común, aparte de practicando deportes universitarios y queriendo ganar mucho dinero. Las asociaciones exitosas se han construido con menos, por supuesto, y Warren, el comisionado de Pac-12, George Kliavkoff, y el comisionado de ACC, Jim Phillips, se consideran operadores comerciales inteligentes que entienden el panorama de los medios. Pero representan 41 escuelas que necesitan cosas drásticamente diferentes. Para responder a la SEC, las conferencias han construido un edificio que pretende que Oregon State y Clemson, por ejemplo, tienen objetivos afines. Absolutamente no lo hacen, y eso es lo que hace que la alianza sea tan inestable.

Publicidad Publicidad Publicidad

Considere el arreglo de programación nebuloso que podría llegar algún día. Es un concepto útil, ya que es probable que los juegos fuera de la conferencia contra equipos de otras ligas poderosas aumenten un poco el valor televisivo de todos. A los fanáticos también les gusta ver oponentes más grandes y mejores. Pero el arreglo no funciona de la misma manera para todos los equipos en las tres ligas. Por ejemplo, al Maryland de los Diez Grandes le podría encantar; los Terps no tienen un rival de fútbol serio, y sus futuros calendarios fuera de la conferencia son escasos en enfrentamientos interesantes. Una alianza podría proporcionar juegos listos para usar que podrían aumentar sus ingresos, perfil y competitividad. (Aunque incluso aquí, vale la pena señalar que los pocos juegos interesantes que los Terps ya tienen en sus calendarios futuros ya son contra equipos en otra conferencia de la asociación: Virginia Tech y Virginia Tech de ACC). Mientras tanto, en ACC, Georgia Tech ya tiene un paliza anual prevista a manos de su rival, la Georgia de la SEC. Los Yellow Jackets también tienen reuniones frecuentes con Notre Dame, que técnicamente no pertenece a ninguna conferencia en el único deporte que impulsa estas decisiones, pero juega un calendario parcial de ACC. ¿Estará Georgia Tech entusiasmado por programar otro juego contra un oponente Power Five (o Power Four, para entonces), cuando podrían jugar un mid-major o FCS de relleno, un juego mucho más ganable y menos físicamente agresivo con ese horario? Tal vez la alianza no los obligue a otro enfrentamiento difícil, pero en ese caso, ¿qué está logrando realmente?

Publicidad Publicidad Publicidad Publicidad Publicidad

Hay un área concreta donde las tres ligas están preparadas para formar un frente unido: contra la expansión inmediata de los Playoffs de cuatro a 12 equipos. Hay una razón comercial racional para eso. Esperar algunos años, al menos hasta que expire el acuerdo actual de televisión con ESPN después de la temporada 2025, podría abrir la puerta para que más postores de medios se unan a la refriega. Eso podría aumentar el precio y significar más efectivo para todas las escuelas involucradas. Pero eso también fue cierto en junio, cuando un grupo de trabajo oficial de Playoffs obtuvo un apoyo lo suficientemente amplio para la expansión como para que sus miembros hicieran pública su recomendación. (En los deportes universitarios, los administradores no tienden a poner sus nombres en los planes públicos a menos que crean que tienen los votos necesarios). ¿Qué cambió? Bueno, el comisionado de la SEC, Greg Sankey, estuvo muy involucrado en esa propuesta, en un momento en que aparentemente no estaba compartiendo sus propios planes de realineación con sus colegas. Las conferencias de la alianza no se oponen a la expansión de los playoffs, pero claramente quieren tomarlo con calma, tal vez porque temen que Sankey esté tratando de engañarlos. Sin embargo, la expansión de los playoffs es innegable en los intereses de al menos dos de las tres ligas: Pac-12 (que generalmente no lleva a un equipo al evento de cuatro equipos) y Big Ten (que ama el dinero). En cualquier caso, las tres ligas no serán un "bloque de votación", dice el Pac-12. Simplemente, eh, votarán juntos de una manera totalmente no colusoria, lo que ofrece otra pista de por qué no firmaron ningún papeleo:

Publicidad Publicidad

El tema de los playoffs proporciona la plataforma más útil para que las tres conferencias trabajen juntas. Pero no tenían que crear una "alianza" de lenguaje de marca para hacer eso, mientras pretendían que estaban llegando naturalmente a las mismas conclusiones sobre los méritos actuales de un torneo de 12 equipos. Como escribe Matt Brown en Extra Points, la presentación de la alianza en este contexto se siente como “la reunión que podría haber sido un correo electrónico”.

Kliavkoff, el comisionado de Pac-12, reconoció lo absurdo de todo el asunto, más o menos, cuando dijo a los periodistas: "Hoy es un comunicado de prensa, pero también es un compromiso". La pregunta sin respuesta es con qué es un compromiso. Nadie ha respondido en un lenguaje que no parezca sacado directamente del mismo comunicado de prensa.

¿Qué es la alianza NCAA?

Como parte del acuerdo de la Alianza, las tres conferencias (Big Ten, Pac-12 y ACC) planean programar partidos de fútbol entre sí en los próximos años. Prevén que cada uno de sus equipos jugará dos partidos, en casa y fuera, cada temporada contra equipos de las otras dos conferencias.

¿Cuál es la nueva alianza en el fútbol universitario?

La Alianza explicó: ACC, Big Ten y Pac-12 sobre la votación de la CFP, la programación y lo que sigue. El 24 de agosto, los comisionados de ACC, Big Ten y Pac-12 realizaron una videoconferencia conjunta para anunciar la Alianza, una nueva asociación entre tres de las cinco conferencias más poderosas del atletismo universitario.

¿Qué significa la alianza para Big 12?

The Big Ten, Pac-12 y ACC formalizaron el martes una alianza que ha estado en proceso durante semanas, uniéndolos informalmente en un pacto que, según las ligas en un comunicado conjunto el martes, "traerá 41 instituciones de clase mundial juntos en un enfoque de colaboración en torno a la evolución futura de

¿Cuál es la diferencia entre FCS y NCAA?

La principal diferencia entre FBS y FCS es cómo se determina el ganador final. El FBS tiene el desempate de fútbol americano universitario de cuatro equipos, mientras que el FCS alberga un desempate de 24 equipos para el Campeonato de fútbol americano de la NCAA DI.

Video: ncaa alliance