La representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) habla durante una conferencia de prensa fuera del Capitolio de EE. UU. el 5 de febrero de 2021 en Washington, DC Drew AngererGetty Images
L a idea de un America First Caucus parece haberse topado con un obstáculo. Un borrador de una plataforma política se filtró el viernes pasado, revelando que los miembros del Congreso, encabezados por la congresista republicana de Georgia Marjorie Taylor Greene, planeaban lanzar un grupo unido por un respeto común por las tradiciones políticas anglosajonas únicas. Al día siguiente, luego de una reacción negativa significativa de las redes sociales y de colegas a ambos lados del pasillo, un portavoz de Greene le dijo a CNN que no lanzará nada.
Pero mientras que los proponentes del America First Caucus probablemente se sintieron más persuadidos por la desaprobación de sus colegas que por la de los historiadores, las preocupaciones de los académicos no se disiparon tan fácilmente con la cancelación del lanzamiento. Como muchos argumentaron en las redes sociales, la idea de las "tradiciones políticas anglosajonas" se basa en una comprensión falsa y preocupante de la historia.
TIME habló con la medievalista Mary Rambaran-Olm, experta en raza en la Inglaterra temprana y Provost Research Fellow de la Universidad de Toronto, quien ha escrito sobre las connotaciones racistas cargadas detrás del término "anglosajón". Aquí, habla sobre su investigación sobre los orígenes reales del término y dónde encaja la última controversia sobre su uso y mal uso en su historia.
TIME: ¿Qué significa anglosajón? ¿De dónde viene? ¿Cuál es el verdadero origen de este término?
RAMBARAN-OLM: Básicamente, era un término anglolatino que el rey Alfred usaba para describir cómo era rey de los anglos, que son los ingleses, y los sajones, dos de las principales tribus que habían emigrado a Gran Bretaña. solo se ha registrado tres veces en todo el corpus del inglés antiguo, aparte de un puñado de cartas en las que los reyes se referían a sí mismos como tales y eso se usó como propaganda para tratar de unir los reinos. Los primeros ingleses no se llamaban a sí mismos anglosajones. Una vez que miramos la evidencia del manuscrito, vemos que realmente no hay una base, especialmente ahora, para que las personas se llamen a sí mismas anglosajonas. Los términos que la gente usaba durante el período para describirse a sí mismos en la lengua vernácula eran más comúnmente "inglés" o "angelcynn". No hay constancia de ello en manuscritos ingleses desde poco después de la conquista normanda en 1066 hasta el siglo XVII.
¿Qué cambió en el momento en que comenzó a usarse con más frecuencia?
Estaba ligado a la colonización. En el siglo XVII, el Imperio comenzaba a manifestarse… y un tono nacionalista. Comenzaron a mirar hacia atrás en los siglos anteriores y querían una historia de origen. Entonces, en lugar de referirse a sí mismos como ingleses, querían ser "anglosajones puros", por lo que estaba unido a esta pureza, y eso era para la colonización. Y así, en Gran Bretaña, ese término comenzó a filtrarse en los círculos académicos y luego en el público. En los siglos XIX y XVIII, había algo llamado medievalismo en el que los escritores y los políticos realmente reflexionaban sobre un pasado imaginario, y fue entonces cuando el término realmente despegó. Significaba casi exclusivamente blanco, por lo que se convirtió en un silbato para perros y se extendió a la política estadounidense. Entonces, esto no es algo que sea exclusivamente un problema estadounidense, pero para que America First Caucus lo use, se destacó de inmediato porque es toda mitología lo que están usando, y están promoviendo una narrativa de supremacía blanca. Y es muy peligroso. Todo está en capas sobre una falsa comprensión de la historia.
Así que el término anglosajón se ha usado para describir cierta pureza, pero los anglosajones y los sajones no eran indígenas de Inglaterra de todos modos, lo que significa que la idea de señalarlos como "originales" pierde el contexto más amplio. ¿Es esa una forma válida de describir la ironía aquí?
Tienes toda la razón, definitivamente hay una ironía allí, que estos anglos y sajones no fueran originalmente de Gran Bretaña; llegaron como inmigrantes. Emigraron de la actual Alemania, los Países Bajos y otras áreas en las regiones del norte de Europa. Y podemos conectarnos con los puritanos o los ingleses que llegaron a las Américas. Los términos siempre se suavizan para decir que emigraron, "al igual que los anglos y los sajones", pero cuando se trata de "otras" personas, ese lenguaje nunca es tan suave, ya sea que estén "invadiendo" o "los inmigrantes se están apoderando".
¿Cómo ha evolucionado el uso del término anglosajón, si es que lo ha hecho?
Siempre se usó para propaganda. Siempre ha sido armado por razones nacionalistas. La gente generalmente no sabe que siempre ha existido este conflicto en términos de su uso. Mi colega Erik Wade y yo estamos descubriendo que incluso hace 150 años, había académicos, predominantemente en Gran Bretaña, que decían: "No, estás usando este término que es históricamente incorrecto". Así que es casi como si siguiéramos pasando por este mismo tipo de ciclo cada 200 años.
¿Hay un contexto político o social particular que tiende a rodear los momentos en que la gente mira hacia atrás a las llamadas tradiciones políticas anglosajonas? ¿Cuáles son los ejemplos más famosos de personas que usan y abusan del término?
Thomas Jefferson perpetuó el mito anglosajón. Su idea de lo que debería ser Estados Unidos era la próxima Inglaterra. Se refirió a él como el proyecto anglosajón. Teddy Roosevelt, famoso por la invasión de Cuba con sus Rough Riders, tenía una copia de un manifiesto racista llamado Superioridad anglosajona . John Powell fundó una organización supremacista blanca en los EE. UU. en la década de 1920 llamada Clubes anglosajones de América, y solicitaron la aprobación de una legislación en Virginia en 1924 Ley de Integridad Racial. Winston Churchill usó esta retórica durante la Segunda Guerra Mundial, cuando dijo: "¿Por qué disculparse por la superioridad anglosajona?". Y lo vemos resurgir durante el Brexit.
Entonces, ¿dónde encajan en esta historia las tradiciones políticas anglosajonas del documento America First Caucus que se volvió viral durante el fin de semana?
Es un malentendido general del pasado y armarlo para fines de extrema derecha. Simplemente se están dando cuenta de estas palabras, términos y frases que se han usado y mal usado durante tanto tiempo, pero aprecio que la gente realmente estuviera presionando. Fue bueno ver el debate público en general.
Obtenga su revisión de historial en un solo lugar: regístrese para recibir el boletín semanal TIME History
¿Qué pierde un enfoque en la llamada historia anglosajona?
Al aprender sobre la historia inglesa, incluso dentro de Estados Unidos, Canadá, Australia, Sudáfrica, la aprendemos desde la perspectiva del colonizador inglés. Esto borra puntos muy importantes sobre la diversidad en la Inglaterra temprana. Inglaterra no es un país hecho a sí mismo. Al final del día, fue la gente que venía del extranjero la que enriqueció a Inglaterra, para convertirla en lo que es.
Incluso si la oficina de la representante de la Cámara de Representantes de EE. UU. Marjorie Taylor Greene ahora dice que no habrá un lanzamiento de America First Caucus con una plataforma que llame explícitamente a respetar las tradiciones políticas anglosajonas, ¿por qué sigue siendo importante hablar de ello?
Lo que pasa es que la retórica ya está ahí, y ha estado ahí durante siglos. Es nuevo para algunas personas, pero no es tan nuevo como la gente piensa. Y eso no quiere decir que esto no volverá a aparecer. Incluso si suavizan el lenguaje, todavía no quita los peligros que existen, y ella no es de las que rehuyen ese tipo de controversias. Por lo tanto, es importante que corrijamos esas narrativas y permanezcamos en guardia.
Más historias de lectura obligada de TIME
- Las mejores películas de 2022 hasta ahora
- La soledad es una emergencia de salud pública. Esto es lo que ayuda, según los expertos
- Columna: Sheryl Sandberg convirtió a Facebook en un gigante, pero a un costo para el mundo
- Los 'fundadores africanos' de Estados Unidos: los pensadores negros que dieron forma a los EE. UU.
- Los vertederos de EE. UU. están teniendo una segunda vida como granjas solares
- El tiroteo en Tulsa es un recordatorio Los trabajadores de la salud enfrentan violencia todos los días
- Estados Unidos necesita poner fin a su historia de amor con viviendas unifamiliares. Una ciudad está descubriendo que es una venta difícil
- El juicio de Depp-Heard perpetúa el mito de la víctima perfecta
Escriba a Olivia B. Waxman a [email protected]
COMPARTE ESTA HISTORIA Leer más de TIME
¿Qué tipo de gobierno tenían los anglosajones?
La Inglaterra anglosajona era un reino muy bien dirigido. El rey tenía la máxima autoridad, pero a lo largo de los siglos IX y X se desarrolló un complejo sistema de gobierno local para recaudar impuestos y mantener la ley y el orden.
¿Qué hacían los anglosajones para divertirse?
Los anglosajones disfrutaban de las carreras de caballos, la caza, los banquetes y la música. Jugaron dados y juegos de mesa como damas y ajedrez. El entretenimiento durante las fiestas incluía escuchar un arpa y hacer malabarismos con pelotas y cuchillos. Los niños jugaban con pelotas, aros y peonzas (peonzas).
quien es anglosajón
¿Quiénes eran los anglosajones? Anglosajón es un término usado tradicionalmente para describir a las personas que, desde el siglo V d. C. hasta la época de la conquista normanda (1066), habitaron y gobernaron territorios que hoy forman parte de Inglaterra y Gales.
¿Por qué son importantes los anglosajones?
Los primeros reyes ingleses fueron los anglosajones, comenzando con Egbert en el año 802. Los anglosajones gobernaron durante unos tres siglos, y durante este tiempo formaron la base de la monarquía y las leyes inglesas. Los dos reyes anglosajones más famosos son Alfredo el Grande y Canuto el Grande.